Описание тега google-listen

Я могу представить, что кто-то целенаправленно затягивают комментарии, но по моему опыту это не распространенное или стандартной частью математической практики, и я не слышал, чтобы он предлагал в качестве общих рекомендаций. Я не думаю, что судьи обязаны утруждать себя, чтобы закончить обзор, как быстро, как они могут, но это кажется странным, намеренно задерживать, когда это было бы удобно для полного обзора предыдущих (или, что еще хуже, когда дело было уже сделано, но еще не отправил).

Я не вижу реальной опасности здесь, или необходимость избегать рассмотрения заявок. Нет ничего плохого, поворачивая их вниз, и вы можете использовать расплывчатые отмазки, вроде, что вы уже заняты с другими судейства и не хочу создавать ненужных задержек для данного представления. На самом деле, быстрый ответ будет оценен по достоинству; он уже ставит вас перед людьми, которые требуют напоминания для ответа на предупреждение запросы. (Когда судья снижается быстро, почти без затрат, а это раздражает, если я отправлю несколько писем в течение нескольких недель, но никогда не слышал назад.) С моей точки зрения как редактор, я не ищу людей, которые будут завершить обзор как можно быстрее. Вместо этого, мой идеальный судья-это человек, отзывчивый и надежный, который тут же дает мне знать, что они могут сделать и то не все в сроки, по их оценкам. Если они это сделают, они могут отказать, как много запросов, как им нравится.